byronhillcp4b的部落格

(中央社記者林長順台北7日電)近來多起幼童遭性侵、被告卻獲有利判決的案件，引起輿論撻伐。最高法院今天決議，未來只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依加重強制性交的重罪判刑。

最高法院刑庭會議結論出爐後，立即生效，不但可拘束最高法院全體刑庭法官，對下級的一、二審法院也有拘束力，等同判例。

1名男子在高雄縣甲仙鄉圖書館性侵6歲女童，檢察官依罪刑較重的「加重強制性交罪」（7年以上有期徒刑）起訴，但法官依罪刑較輕的「與幼年男女性交罪」（3年以上、10年以下）判刑3年2月。有網友發起罷��「恐龍法官」，更有民間團體發起1人1信投書總統府，還揚言上街頭。

司法院日前函請法務部建議修法，將性侵7歲以下幼童一律改以加重強制性交論處，並加重其刑。

最高法院刑事庭法官會議做出結論後，就算沒有修法，未來只要加害人性侵未滿7歲以下幼童，縱然沒有證據足以顯示犯行違反幼童意願，法官均應依最輕7年以上的加重強制性交罪論處。990907

性侵罪刑輕重 7歲紅線確立

（中央社記者林長順台北7日電）最高法院今天決議，今後只要與未滿7歲幼童性交，均應依加重強制性交重罪判刑。最高法院認為，未滿7歲沒有表達正確意思的能力，法官審理類似案件不應拘泥「有無違反意願」。

近來因多起幼童遭性侵、被告卻獲有利判決的案件，引起輿論撻伐。最高法院今天召開99年度第7次刑事庭會議，討論相關法律問題。會中共提出甲、乙、丙、丁4種學理說法，詳細檢視。

會議最後決議採取丙說，凡對未滿7歲男女性交，不論能否證明違反幼童意願，均應依加重強制性交罪論處；與7歲以上、未滿14歲男女「非合意性交」，同樣依加重強制性交罪；與7歲以上、未滿14歲男女「合意性交」，才可依較輕的「與幼年男女性交罪」論處。

對於畫下「7歲」的紅線，最高法院指出，未滿7歲的幼童，雖不能說全無意思能力，但實際上頗不易證明，民法就規定「未滿7歲之未成年人，無行為能力」，以防無益的爭論，所以要未滿7歲的男女表達性行為有無違反意願，確有困難。

最高法院表示，至於7歲以上、未滿14歲的男女，民法上歸為「限制行為能力人」，已具一定表達能力，，應能表達合意性交與否。

最高法院表示，妨害性自主案件有無違反被害人意願，法官應參照聯合國「兒童權利公約」、「公民與政治權利國際公約」、「經濟社會文化權利國際公約」的精神，從寬保護未成年被害人，不必拘泥必須找出具體違反被害人意願的行為。

另外，法務部週5（10日）將召開公聽會，邀請學者專家及民間社團討論幼童性侵案有無修法必要，以及修法方向等議題，曾參與刑法修法的板橋地檢署檢察長蔡碧玉，將到場說明民國88年間刑法修法經過。990907（圖為最高法院，中央社檔案照片）

物流時間六個小時。貨運公司競爭激烈一般反應...停車，迴轉也應該會要求你自行到巷口自行載回，一次搞定，不用跑很多貨運公司，貨運公司你要先打包我之前上網路買紙箱，貨運，貨運公司，一般貨運，中南部回頭車，桃園貨運，回頭車，貨運行，機場報關