byronhillcp4b的部落格

纏訟近十年的拉法葉案今年六月底一審判決，海軍艦管室前中將主任雷學明等獲判無罪，卻因台北地院和海軍對認定機密等級的權責尚未釐清，形成司法上罕見的判決近三月，全案仍在「公文往返」。

檢方與被告也因此延宕至今仍未收到判決書，也無法決定是否提上訴，據了解，一般案件最遲在判決一月後都能拿到判決書。

今年六月廿五日，台北地院判決雷學明等人無罪，檢方是否上訴成為外界關注焦點。當時檢察總長黃世銘表示，收到判決書後會審慎研究。

據指出，由於拉案涉及��家機密，審判長當庭即告知檢方及被告，會再與國防部研究判決書的處置方式。台北地院七月七日發函給「產製單位」海軍司令部，並附上原始判決書，請海軍協助機密認定，若涉機密，是否以「遮墨法」（馬賽克）處理？

海軍八月十六日回函表示，當初提供法院閱卷的資料及文件，均已標示機密等級與保密期限，請台北地院自行參酌判決書來源出處，依「國家機密保護法」和「法院辦理涉及國家機密案件保密作業辦法」辦理。

海軍表示，唯有撰寫判決書的承審法官，才清楚引用文件的來源，文件正本也在法院手上，「把資料調出來，機密等級就一目了然」；至於判決書的呈現方式，涉及機密的部分是塗黑或整段拿掉，也應由法院決定。

海軍強調，判決書是綜合整理的結果，若法官未清楚告知出處，海軍實在無法周全判定；海軍立場已告知承審法官，若台北地院仍堅持由海軍認定，待海軍收到正式來函後，會報請國防部與法務部協調，研擬周全又無洩密之虞的方式，讓被告及檢方盡快收到判決書。

不過，台北地院表示，法官撰寫判決書引用的證據資料、證人證詞、認定的事實等，有的事實在這個公文文號被軍方認定為機密，但在另一個文號軍方卻認定不是機密，互相矛盾，使得判決書製作後可否公開提供每個被告，有無違反國家機密保護法的問題，更加複雜化。

物流時間六個小時。貨運公司競爭激烈一般反應...停車，迴轉也應該會要求你自行到巷口自行載回，一次搞定，不用跑很多貨運公司，貨運公司你要先打包我之前上網路買紙箱，貨運，貨運公司，一般貨運，中南部回頭車，桃園貨運，回頭車，貨運行，機場報關